上海市文物鉴定研究中心如何重拾文物鉴定权威性和公信力？

     上海市文物鉴定研究中心在挂牌时明确指出：文物鉴定是文物保护利用的基础支撑。欣喜得见，国家开始确立文物鉴定的重要地位。长期以来，我国的文物艺术品鉴定都依赖于传统的鉴定方法，该方法是鉴定者仅凭自己的主观认知和经验对文物艺术品进行鉴定，因对文物艺术品的理解认知、切入点、角度不同，导致鉴定者面对同一件文物艺术品的鉴定，就会出现五花八门甚至完全相反的不同意见。

新时代呼唤新作为，新征程激发新担当。上鉴中心作为官方鉴定的主力军和新生力量，要想取得骄人的业绩，他们要么重新确定文物鉴定的标准化、程序化、规范化，确立中国文物鉴定的新标准和新方向；要么从历史遗留问题中，拨开迷雾，揭示历史问题的真相，做出客观公正的结论，让社会认可。文物鉴定的权威性和公信力，不仅是促进文化产业发展、民族文化复兴的需要，更是尊重祖先文化智慧遗产、传承经典文化的需要。权威性与公信力的树立，官方机构的责任更加巨大。

社会民众和藏家希望上鉴中心在文物鉴定改革的道路上，不要仅依赖传统的鉴定理论方法和原有仅靠眼学的专家组队鉴定，而是要创新性建立全新的、能够形成系统证据链的文物艺术品鉴定理论体系和科学技术，以及完善统一的，能够让鉴定人员承担终身法律责任的机制。如果不这样完善改革，那么设置再多的文物鉴定机构，甚至是司法鉴定机构，都将无益于解决实际问题，建立的越多越乱。

当今社会，变量是常态，不变势必被淘汰。2019年全国文物保护标准化技术委员会发布的三项古陶瓷鉴定标准，仅是使用仪器设备检测陶瓷成分数据的标准，各自存在标准还待提升完善因素，鉴定结论无法相互佐证。更令人担忧的是相关主检科学数据会被恶意破译、仿造。因此仅靠此标准做不了定性依据，亟需制定出一批高质量的文物艺术品鉴定国家标准、行业标准与团体标准协调搭配，并将司法鉴定与标准化机制有机结合。因此，建立依法、依规、有序、有据的文物艺术品鉴定标准体系迫在眉睫。只有通过标准带动文物鉴定质量的提升，才是解决文物艺术品鉴定乱象的根本途径，同时司法鉴定文物，也需标准的渗入带动，才能显示司法的权威性，才是重拾文物鉴定公信力和权威性的正确之道，才会避免“新瓶装旧酒”“穿新鞋走老路”的尴尬怪象。（作者：萧月）